Web2.0: meritocratie in plaats van democratie?

Marcel van der Pol reageert via zijn weblog op de presentatie over Web2.0 die ik in de Blend Store gaf. Hij ‘struikelt’ over mijn punt dat Web2.0 een democratisering van het nieuws en informatie inhoudt:

De democratie op Web 2.0 is dus heel selectief. Voor de happy few die in staat is mee te komen met de internetontwikkelingen. Je kunt het bijbenen, of niet. Meer een soort meritocratie dus. Geen democratie. De groep daarvoor is en te klein en geen evenredige afspiegeling.

afagddu.web-log.nl: Meritocratie
Eens, oneens? Ik vind dat Marcel een punt heeft. Wat denk jij?wordpress чатвнутренняя оптимизация сайта

Stamcel.org: het gesprek is geopend

Ik schreef een tijdje geleden al over Stamcel.org, een informatieve website die verrassend hoege bezoekersaantallen haalt zonder noemenswaardige promotie. De mensen achter stamcel.org zijn op zoek naar een manier om daar iets moois mee te doen. Sinds vorige week heeft de bezoeker daar ook een stem in, want op de site is een weblog geopend waar de dialoog tussen stamcel.org en de bezoekers aangegaan wordt:

Beste bezoeker van Stamcel.org « Stamcel.orgtopodin бесплатные объявленияseo саратов

Sherlock presentatie: geslaagd

Ik schreef er al eerder over: vanmiddag mocht ik een verhaal over web 2.0 houden voor VEA, een op een middag georganiseerd door de VEA Sherlock Commissie. De middag werd gehost door Erik Peekel, die ook hele leuke dingen doet, maar dan met acteurs.
Ik had een aantal nieuwe onderdelen in de presentatie, waarvan met name dit filmpje erg goede respons kreeg. Wonderlijk, gezien het publiek. Of toch niet? 😉

Het verhaal werd erg gewaardeerd, als ik afga op de reacties vanuit de zaal. Eva Klinkert, die mij names Sherlock benaderde om hier een lezing te geven, was in ieder geval zeer tevreden. En daar doen we het voor: tevreden opdrachtgevers.

De slides vind je natuurlijk hier.

UPDATE:
Hier een link naar het verslag op Sherlog, het weblog van Sherlock zelf.ok-neoсайт копирайтера