kalm, nieuwsgierig, vastbesloten
“At Google, projects launch because it’s the least-energy state for the system.”
een qoute uit een facinerend artikel van Steve Yegge. Hij schrijft over Agile programmeermethodieken, en laat ondertussen zien hoe er tussen alle schijn-oplossingen tóch een manier is waarop Agile werkt. Mijn samenvatting? Laat het los en geef je ontwikkelaars de ruimte om te werken aan wat volgens hen écht waardevol is. zij weten het beter dan jij, tenslotte.
Tim O’Reilly (van de vermaarde uitgeverij O’Reilly, de grootste en beste uitgever van boeken op het gebied van alles dat over computers en software geschreven kan worden) was de eerste die de term Web 2.0 helder omschreef. Hij deed dat ten behoeve van een congres dat de uitgever organiseerde rondom de nieuwste trends op het gebied van internet.
Het congres vond plaats in het begin van 2004, en anderhalf jaar later schreef Tim een uitgebreid artikel waarin hij de verschillende aspecten van Web 2.0 mooi naast elkaar zette: What is Web 2.0.
Tim benoemt een aantal typerende zaken waarmee hij een duidelijk onderscheid waarneemt ten opzichte van ‘vroeger’. Iets is Web 2.0 wanneer:
In de komende posts zal ik hier nader op ingaan met voorbeelden (zowel van Tim O’Reilly als van mijzelf) en verdere discussiepunten.
Het is misschien het grootste buzzword van de laatste 6 tot 12 maanden: Web 2.0. Maar wat betekent het? Wat bedoelen mensen ermee wanneer ze het gebruiken? wat mag je verwachten van een ‘web 2.0’-applicatie?
Of is het alleen maar marketing-speak?
Tijdens het Exposure Festival 2006 mag ik er een presentatie over houden. En dan zal ik je laten zien wat er wel en niet mee bedoeld wordt. Waar de ‘hype’ zit, en wat er echt de moiete waard is.